欢迎访问《重庆医学》官方网站!

咨询热线:023-61965157 RSS
经皮穴位电刺激对无痛胃肠镜检查后恶心呕吐的影响
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

山东省中医药科技发展计划面上项目(M-2023280);山东省自然科学基金面上项目(ZR2021MH168);山东省医学会临床科研资金-齐鲁专项(YXH2022ZX02103)


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的通过非劣效性试验设计,验证经皮穴位电刺激(TEAS)干预无痛胃肠镜检查后恶心呕吐的疗效是否不劣于昂丹司琼,并评估其对患者恢复的影响。方法选取2022年3月至2023年3月该院胃肠镜中心接受无痛胃肠镜检查后发生恶心呕吐的112例患者为研究对象,根据随机数字表法分为TEAS组(n=56)和对照组(n=56),TEAS组接受TEAS干预,对照组接受盐酸昂丹司琼注射液干预。设定非劣效界值为10.0%,比较两组检查后恶心呕吐的干预有效率及心率、血压、离院时间、满意度、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果TEAS组与对照组干预有效率接近[82.4%(46/56) vs.80.4%(45/56)],风险差异(RD)=2.0%(95%CI:-9.8%~13.8%),95%CI下限(-9.8%)高于预设界值(-10.0%),非劣效性成立(P=0.032)。与检查前比较,检查中两组心率更慢,收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平更低,差异有统计学意义(P<0.05);两组心率、SBP、DBP、离院时间[(69.9±14.2)min vs.(75.3±22.8)min]、满意度评分[(9.8±0.6)分 vs. (9.2±2.0)分]、VAS评分[(1.5±0.5)分 vs.(2.1±0.5)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论TEAS干预无痛胃肠镜检查后恶心呕吐的疗效不劣于昂丹司琼。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

陈昱洁,迟永良,张维亮 △.经皮穴位电刺激对无痛胃肠镜检查后恶心呕吐的影响[J].重庆医学,2025,54(10):2258-2262

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-11-06
  • 出版日期:
文章二维码